부모 부양 상속 재산분할｜형제보다 상속 더 받을 수 있을까? 기여분·간병비 총정리

부모 부양 상속 재산분할, 부모님을 오래 모셨다는 사실만으로 상속재산을 더 받는 문제는 아닙니다. 법에서는 일정한 요건을 충족한 특별한 부양이나 재산 유지·증가에 대한 기여를 인정해 상속분을 조정할 수 있도록 하고 있습니다.

“나는 부모님을 10년 넘게 모셨는데 형제들과 똑같이 나눠야 하나?”

실제 상속분쟁에서는 이런 문제가 자주 발생합니다. 특히 병원비를 부담했거나 간병을 전담했다면 단순한 효도의 문제가 아닙니다. 기여분이라는 법적 문제로 이어질 수 있습니다.

다만 부모님을 모신 기간이 길다고 기여분이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 부모와 자녀 사이에는 원래 부양의무가 있습니다. 따라서 일반적으로 기대되는 수준을 넘어선 특별한 부양이 있었는지를 따져야 합니다.

부모님의 재산을 관리한 경우도 살펴봐야 합니다. 임대수익을 관리하거나 주택 수리비를 부담했다면 상속재산 유지와 관련된 기여가 문제될 수 있습니다. 따라서 간병만 생각하기보다 부양과 재산관리 전체를 하나의 흐름으로 정리하는 것이 중요합니다.

---

Q1. 부모 부양 상속 재산분할 ｜부모님을 오래 모시면 상속을 더 받을 수 있을까?

가능성은 있습니다. 민법 제1008조의2는 공동상속인 가운데 상당한 기간 동거·간호한 사람을 대상으로 기여분을 인정할 수 있도록 규정합니다. 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양한 경우도 포함됩니다.

기여분과 유류분을 함께 봐야 하는 2026년

대법원 2026.5.29 선고 중요판결은 기여분에 관한 민법 제1008조의2와 유류분의 관계를 다룬 중요한 판결입니다. 사건번호는 2024다208261입니다.

구 민법 제1118조는 기여분을 유류분에 준용하지 않았습니다. 이 조항에 대한 헌법불합치 결정 이후 어떤 법을 적용할지가 문제가 됐습니다.

이 판결은 단순히 “부모를 오래 모셨으면 상속을 더 받는다”는 의미가 아닙니다. 특별한 부양이나 재산 형성에 기여한 자녀가 받은 재산을 유류분 계산에서 어떻게 볼 것인지가 핵심입니다.

2026년 3월 17일 개정 민법 제1008조 단서도 함께 봐야 합니다. 상당한 기간 동거·간호 등으로 특별히 부양한 데 대한 보상으로 증여나 유증이 이루어진 경우가 대상입니다. 그 기여에 상응하는 범위에서는 특별수익으로 보지 않을 수 있도록 했습니다.

따라서 2026년 이후에는 기여분을 단순한 상속재산분할 문제로만 볼 수 없습니다. 생전 증여와 유류분까지 연결해서 살펴볼 필요가 있습니다.

Q2. 부모 부양 상속 재산분할 ｜기여분은 어떤 경우 인정될까?

2026.3.16 상속 365 칼럼에서는 기여분이 문제되는 유형을 크게 세 가지로 정리하고 있습니다.

기여 유형	구체적인 사례
① 특별 부양	상당한 기간 동거·간호, 장기간 간병 등
② 재산 유지·증가 특별 기여	부동산 관리, 재산 보존, 사업 유지 등
③ 재산 출연	자녀가 자기 재산이나 비용을 투입해 부모 재산을 유지·증가시킨 경우

민법 제1008조의2도 비슷한 구조를 갖고 있습니다. 상당한 기간의 동거·간호가 대표적인 사례입니다. 그 밖의 특별한 부양도 대상이 될 수 있습니다.

재산 유지 또는 증가에 특별히 기여한 경우도 포함됩니다. 따라서 기여분을 주장하려면 단순히 “부모님을 모셨다”고 말하는 데 그쳐서는 안 됩니다.

무엇을 얼마나 했는지가 중요합니다

어떤 방식으로 부양했는지를 먼저 정리해야 합니다. 얼마나 지속했는지도 중요합니다. 실제 비용과 시간도 함께 기록해야 합니다.

부모님의 재산에 어떤 영향을 줬는지도 살펴봐야 합니다. 이런 자료가 있어야 다른 형제와 비교했을 때 특별한 기여가 있었는지 판단하기 쉬워집니다.

반면 모든 자녀가 비슷한 수준으로 부모님을 돌봤다면 특정 자녀의 기여분을 별도로 인정할 필요성은 낮아질 수 있습니다. 한 자녀가 병원비를 냈더라도 다른 형제가 장기간 간병했다면 두 사람의 기여를 함께 비교해야 합니다.

재산을 직접 늘리지 않아도 기여가 될 수 있다

기여분은 부모님의 재산가치를 크게 늘린 경우만 생각할 필요가 없습니다. 부모님의 재산이 크게 감소하지 않도록 관리한 과정도 중요할 수 있습니다.

예를 들어 임대주택을 관리하고 임차인 문제를 처리한 경우가 있습니다. 부모님 대신 세금이나 관리비를 챙긴 경우도 있을 수 있습니다.

다만 이러한 활동이 모두 기여분으로 인정되는 것은 아닙니다. 실제로 어느 정도의 노력과 비용이 있었는지 구체적으로 확인해야 합니다.

Q3. 부모 부양 상속 재산분할 ｜간병비와 병원비를 냈다면 더 받을 수 있을까?

간병비나 병원비를 자녀가 부담했다면 기여분 판단에서 중요한 자료가 될 수 있습니다. 하지만 지출한 금액만큼 상속재산에서 바로 돌려받는 구조는 아닙니다.

간병비는 기여의 정도를 보여주는 자료

예를 들어 부모님의 장기간 입원 과정에서 한 자녀가 보호자로 병원을 오갔다고 가정해 보겠습니다. 간병인을 직접 고용하고 병원비와 생활비까지 부담했다면 여러 사정을 함께 볼 수 있습니다.

계좌이체 내역과 카드명세서가 있다면 더욱 좋습니다. 말로만 설명하는 것보다 객관적인 자료가 되기 때문입니다.

다만 부모님의 병원비를 자녀가 부담했다고 해서 그 금액 전부가 상속채권이 되는 것은 아닙니다. 부모님에게 돈을 빌려준 것인지도 확인해야 합니다.

부양 과정에서 자녀가 부담한 비용인지도 구분해야 합니다. 두 경우는 법적 성격이 다를 수 있습니다.

병원비와 대여금은 구분해야 합니다

예를 들어 자녀가 부모님의 수술비 1,000만원을 대신 결제했다고 하겠습니다. “내가 1,000만원을 썼으니 상속재산에서 돌려받겠다”는 주장만으로는 부족할 수 있습니다.

부모님이 갚기로 약속한 돈인지 확인해야 합니다. 자녀가 부양 목적으로 부담한 비용인지도 살펴봐야 합니다.

부모님이 생전에 “나중에 상속할 때 정산하자”고 말했다는 자료가 있다면 별도의 채권 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 간병비와 병원비는 금액만 모으지 말고 지출 목적과 당시 가족 간 합의도 함께 기록하는 것이 좋습니다.

Q4. 부모 부양 상속 재산분할 ｜형제들이 아무것도 안 했다면 상속 차이가 커질까?

형제들이 부모님을 거의 돌보지 않았다고 해서 특정 자녀의 상속분이 자동으로 크게 늘어나는 것은 아닙니다.

법원은 누가 더 많은 일을 했는지만 보지 않습니다. 그 부양이 일반적으로 기대되는 수준을 넘어섰는지도 살펴봅니다.

그 기여가 상속분을 조정할 정도로 특별했는지도 중요합니다. 부모님의 건강상태와 간병 정도도 함께 확인합니다.

형제 간 비교가 중요합니다

한 자녀가 부모님과 15년을 함께 살았다고 가정해 보겠습니다. 병원 진료와 식사를 책임졌다면 부양 정도를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.

다른 자녀들이 명절에만 방문했다면 차이가 있을 수 있습니다. 반대로 형제들이 병원비와 생활비를 나눠 부담했다면 판단은 달라질 수 있습니다.

경제적 기여와 시간적 기여도 함께 봐야 합니다. 한 자녀가 병원비를 부담하고 다른 자녀가 매일 부모님을 돌봤다면 어느 한쪽만 기여했다고 단정하기 어렵습니다.

Q5. 부모 부양 상속 재산분할 ｜2026년 기여분 법은 무엇이 달라졌을까?

2026년 상속에서 반드시 확인해야 할 변화가 있습니다. 2026.3.17 민법 개정 제1008조 단서가 대표적입니다.

상당한 기간 동거·간호 등으로 피상속인을 특별히 부양한 경우가 있습니다. 피상속인의 재산 유지·증가에 특별히 기여한 경우도 있습니다.

이러한 기여에 대한 보상으로 증여나 유증이 이루어졌다면 그 기여에 상응하는 범위에서 특별수익으로 보지 않을 수 있습니다.

민법 부칙 제2조도 확인해야 합니다

국가법령정보센터에 따르면 개정 민법은 2026년 3월 17일부터 시행됐습니다. 민법 부칙 제2조는 제1008조 단서 개정규정을 2024년 4월 25일 이후 상속이 개시된 경우에도 적용하도록 정하고 있습니다.

따라서 2024년 4월 25일 이후 부모님이 돌아가신 사건이라면 과거에 특정 자녀가 받은 증여나 유증의 성격을 다시 살펴볼 필요가 있습니다.

보상적 증여라면 특별수익과 다르게 볼 수 있다

예를 들어 부모님이 특정 자녀에게 아파트를 증여했다고 가정하겠습니다. 그 자녀가 수년간 부모님과 동거하며 병원비와 간병을 부담했다면 단순한 상속 선급인지 확인해야 합니다.

특별한 부양과 재산 유지에 대한 보상인지도 살펴봐야 합니다. 이 구분에 따라 상속에서 평가하는 방식이 달라질 수 있습니다.

대법원 2026.5.29 선고 2024다208261 판결도 이 문제와 연결됩니다. 구 민법 제1118조의 헌법불합치 결정 이후 관련 사건에서 어떤 법을 적용할지가 쟁점이 됐습니다.

또한 대법원 2026.6.25 선고 2025다219693 판결은 유류분 상실사유와 기여분의 유류분 준용을 둘러싼 구법 문제를 다뤘습니다. 헌법불합치 결정의 적용중지와 개정 민법의 적용이 중요한 쟁점이었습니다.

대법원 2026.5.14 선고 중요판결에 관한 기여분·유류분 준용 재심 논의도 같은 흐름에서 볼 필요가 있습니다. 다만 개별 사건의 판결번호와 사실관계는 별도로 확인해야 합니다.

중요한 것은 기여분이 인정된다고 해서 유류분 문제가 모두 사라지는 것은 아니라는 점입니다. 생전 증여의 성격과 상속 개시 시점까지 함께 확인해야 합니다.

Q6. 부모 부양 상속 재산분할 ｜기여분을 인정받으려면 무엇을 준비해야 할까?

상속분쟁에서 가장 아쉬운 부분이 바로 증거입니다. 부모님이 돌아가신 뒤 형제들과 갈등이 시작되면 기억만으로 기여 정도를 설명하기 어렵습니다.

미리 모아두면 좋은 자료

• 부모님 병원 진료 및 입원 기록
• 간병인 비용과 간병 관련 지출내역
• 병원비·약값·검사비 결제내역
• 부모님 계좌로 송금한 생활비
• 공과금·관리비·통신비 납부자료
• 부모님과 장기간 동거했다는 자료
• 형제들과 주고받은 간병 관련 문자와 메신저
• 부모님의 재산을 관리한 자료와 수리비 내역

증거는 날짜순으로 정리하는 것이 좋습니다

자료가 많다면 병원비 영수증을 한꺼번에 모으지 않는 편이 좋습니다. 연도별 또는 사건별로 나누면 흐름을 파악하기 쉽습니다.

예를 들어 “2023년 골절 입원”, “2024년 장기요양”, “2025년 말기질환 간병”처럼 구분할 수 있습니다. 어느 기간에 누가 얼마나 부양했는지도 한눈에 확인할 수 있습니다.

계좌내역에는 부모님에게 송금한 금액만 넣지 않는 것이 좋습니다. 간병인에게 직접 지급한 금액도 포함해야 합니다. 병원에 직접 결제한 금액도 함께 보관하는 것이 좋습니다.

Q7. 부모 부양 상속 재산분할 ｜기여분은 마음대로 몇 퍼센트 정할 수 있을까?

기여분은 “10년 모셨으니 30%”처럼 자동 계산되는 제도가 아닙니다. 병원비를 많이 냈다고 정해진 비율을 받는 것도 아닙니다.

민법 제1008조의2에 따르면 공동상속인들의 협의로 정할 수 있습니다. 협의가 되지 않으면 가정법원이 기여의 시기와 방법, 정도 등을 고려해 기여분을 정할 수 있습니다.

상속재산의 액수도 고려 대상입니다. 따라서 실제 상속재산 규모와 다른 상속인의 기여까지 함께 살펴야 합니다.

대법원 2026.6.11 선고 2024다222922 판결

대법원 2026.6.11 선고 2024다222922 판결은 유류분반환 사건에서 기여분과 관련한 쟁점을 다뤘습니다.

장기간 동거하거나 병원비와 간병비를 부담한 상속인이 자신의 기여를 주장한 사건입니다. 구 민법 제1118조의 헌법불합치 결정과 개정 민법 적용 여부도 문제가 됐습니다.

이 판결은 기여분과 유류분을 별개 문제로만 볼 수 없다는 점을 보여줍니다. 특히 최근 상속 사건에서는 상속재산분할과 유류분 반환청구가 함께 문제되는지를 확인해야 합니다.

민법 제1013조도 함께 확인

민법 제1013조는 공동상속인이 협의로 상속재산을 분할할 수 있도록 합니다. 협의가 되지 않거나 협의할 수 없는 경우에는 법원에 분할을 청구할 수 있습니다.

따라서 형제들과 합의가 가능하다면 기여 내용을 먼저 정리하는 것이 좋습니다. 합의가 어렵다면 상속재산분할과 기여분 문제를 법적 절차에서 함께 검토할 필요가 있습니다.

Q8. 부모 부양 상속 재산분할 ｜결국 형제보다 더 받으려면 무엇이 중요할까?

결국 핵심은 특별한 부양과 객관적인 증거입니다.

주장	실제로 중요한 것
“내가 부모님을 오래 모셨다”	동거기간과 구체적인 부양 내용
“병원비를 내가 냈다”	영수증·카드·계좌이체 자료
“간병을 전부 내가 했다”	입원기록·보호자 기록·간병자료
“형제들은 아무것도 안 했다”	형제별 부양 정도의 객관적 비교

2026.5.15 화온 칼럼에서도 개정 민법 제1008조 단서와 기여분의 유류분 준용 문제를 설명하고 있습니다. 2026.3.16 상속 365는 특별 부양, 재산 유지·증가 기여, 재산 출연을 기여분의 주요 유형으로 소개합니다.

효도와 기여분은 구분해야 합니다

제가 보기에는 상속에서 가장 위험한 생각은 “가족이니까 알아서 공평하게 나누겠지”라는 기대입니다. 부모님이 살아계실 때는 가족의 희생이 당연하게 여겨질 수 있습니다.

하지만 상속재산이 수억 원에 달하면 상황이 달라집니다. 과거의 부양과 비용 부담이 중요한 분쟁 요소가 됩니다.

부모님의 병원비를 장기간 부담했다면 자료를 미리 정리하는 것이 좋습니다. 사실상 간병을 전담했다면 간병 기간도 기록해야 합니다.

상속이 시작된 뒤 기억에 의존해 증거를 찾는 것보다 당시 자료를 보존하는 편이 훨씬 유리합니다.

핵심 정리

부모님을 오래 모신 자녀가 형제보다 더 많은 상속을 받을 가능성은 있습니다. 하지만 오래 모셨다는 사실만으로 추가 상속분이 생기는 것은 아닙니다.

민법상 기여분은 특별한 부양이나 상속재산의 유지·증가에 대한 특별한 기여를 전제로 합니다. 2026년 3월 17일 개정 민법 제1008조 단서도 함께 확인해야 합니다.

특별한 부양이나 재산 유지·증가에 대한 보상으로 이루어진 증여·유증은 그 기여에 상응하는 범위에서 특별수익에서 제외될 수 있습니다.

기여분과 유류분의 관계도 중요합니다. 2024년 4월 25일 헌법불합치 결정 이후 관련 법리가 크게 바뀌었습니다.

2026년 5월 29일과 6월 11일, 6월 25일 대법원 판결에서도 구법의 적용중지와 개정 민법 적용 문제가 이어졌습니다. 따라서 최근 상속사건에서는 생전 증여까지 함께 확인해야 합니다.

앞으로는 ① 기여분, ② 특별수익, ③ 유류분, ④ 보상적 증여·유증을 각각 나누어 살펴보는 것이 중요합니다.

결국 상속분쟁에서는 부양기간, 간병 정도, 실제 비용, 부모님의 재산관리, 다른 형제들의 부양 정도, 생전 증여의 성격을 하나씩 확인해야 합니다.

그리고 이를 뒷받침할 계좌내역, 병원기록, 영수증, 문자도 중요합니다. 가족 간의 감정적인 주장보다 객관적인 자료가 훨씬 강한 역할을 하기 때문입니다.

특히 “내가 모셨으니 더 받아야 한다”는 생각과 “상속은 무조건 똑같이 나눠야 한다”는 생각 모두 지나치게 단순합니다. 실제 상속에서는 법정상속분을 기본으로 두고 특별한 부양과 재산 유지에 대한 기여가 있었는지 별도로 판단하는 것이 핵심입니다.

---

공식 확인처

• 민법 제 1008 조 (특별수익자의 상속분, 2026.3.17 개정)
• 민법 제 1008 조의 2(기여분)
• 대법원 2026.5.29 선고 중요판결 (기여분 유류분 준용 헌법불합치)
• 대법원 2026.6.25 선고 중요판결 (유류분 상실사유·기여분 준용 소급효)
• 유류분 반환청구에서 기여분을 주장하는 법 (2026.5.15 화온)
• 대전 기여분 청구 소송 쟁점·전략·주의사항 총정리 (2026.3.16 상속 365)

문의처

• 대한법률구조공단: 132 (법률상담)
• 가정법원: 관할 가정법원
• 한국법무사회: 02-3476-4501 (법무상담)
• 상속전문 변호사: 지역 변호사협회

※ 2026년 9월 22일 기준 민법 제1008조(특별수익자의 상속분, 2026.3.17 개정 단서 신설), 제1008조의2(기여분), 제1009조(법정상속분), 제1013조(협의에 의한 분할 및 심판에 의한 분할), 민법 부칙 제2조(2024.4.25 이후 상속 개시에 대한 제1008조 단서 적용), 대법원 2026.5.29 선고 중요판결 2024다208261, 대법원 2026.6.25 선고 중요판결 2025다219693, 대법원 2026.6.11 선고 2024다222922 판결, 대법원 2026.5.14 선고 중요판결 관련 기여분·유류분 준용 재심 논의, 2026.5.15 화온 칼럼, 2026.3.16 상속 365 칼럼 및 상속재산분할·기여분 관련 대법원 판례와 국가법령정보센터 자료를 바탕으로 작성했습니다.

※ 2026년 3월 17일 개정 민법 제1008조 단서는 특별한 부양 또는 피상속인 재산의 유지·증가에 특별히 기여한 데 대한 보상으로 이루어진 증여·유증을 그 기여에 상응하는 범위에서 특별수익으로 보지 않을 수 있도록 한 규정입니다. 민법 부칙 제2조는 이 규정을 2024년 4월 25일 이후 상속이 개시된 경우에도 적용하도록 정하고 있습니다.

※ 대법원 2026.5.29 선고 2024다208261, 2026.6.11 선고 2024다222922, 2026.6.25 선고 2025다219693은 기여분과 유류분의 관계 및 2024.4.25 헌법불합치 결정 이후 구법의 적용중지와 개정 민법 적용 문제를 다룬 판결입니다. 따라서 “부모를 모셨으면 무조건 유류분을 더 받는다”거나 “간병비만큼 상속분이 자동으로 늘어난다”고 이해해서는 안 됩니다.

※ 이 글은 일반적인 상속 법률정보를 제공하기 위한 내용이며, 실제 기여분이나 상속재산분할·유류분 결과는 가족관계, 부양 내용, 생전 증여, 상속재산 규모 및 증거관계에 따라 달라질 수 있습니다.